Keywords
How to Cite
Abstract
Aim: The study aims to present a legislative model developed by the author that would enable confinements to be enforced outside penal institutions with electronic monitoring (reintegration custody). However, this idea raises a number of questions. Therefore, the paper employs a mixed methodology to investigate whether reintegration custody could be introduced as an alternative form of confinement enforcement, considering the current state of the Hungarian criminal justice and prison systems.
Methodology: The study is based on a mixed methodology, combining the literature review and quantitative analysis with qualitative methods. Interviews with practitioners in the Hungarian criminal justice and penal systems explore the applicability of the legislative model developed by the author in Hungary.
Findings: First, the article presents the author's idea that electronic monitoring could become an alternative form of confinement enforcement in Hungary. Then, it uses a mixed methodology to explore the dilemmas and regulatory and application issues that arise in connection with this concept.
Value: The article presents a unique, modern solution that considers international experience and, to a small extent, could be used to reduce the prison population in Hungary. The author comprehensively examines the applicability of this solution in Hungary. The synthesis of the literature review, quantitative analysis and qualitative (interview-based) methodology is perhaps the study's greatest value.
References
Bagossy M. (2020). Gondolatok a büntetőjogi elzárásról. Iustum Aequum Salutare, 16(2), 101–112.
Barabás A. T. (2004). Börtön helyett egyezség? Mediáció és más alternatív szankciók Európában. KJK–KERSZÖV.
Czenczer O. (2020). Őrizzük is meg nem is… A reintegrációs őrizet jogintézményének hazai aspektusai. In Madai S., Pallagi A. & Polt P. (Szerk.). Sic itur ad astra: Ünnepi kötet a 70 éves Blaskó Béla tiszteletére (o. 121–128.). Ludovika Egyetemi Kiadó.
Czenczer O. & Bogotyán R. (2025). Elektronikus távfelügyeleti eszköz a hazai büntetés-végrehajtás szolgálatában. A tízéves reintegrációs őrizetet működtető technikai háttér és annak jogi alapjai. Magyar Rendészet, 25(1), 21–33. http://doi.org/10.32577/mr.2025.1.1
Czenczer O. & Szenczi A. (2020). A reintegrációs őrizet jogi, technikai, biztonsági és társadalmi aspektusai. Börtönügyi Szemle, 39(2), 7–29.
Daems, T. (2020). Electronic Monitoring: Tagging Offenders in a Culture of Surveillance. Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-030-34039-1
Gócza Á. (2016). Az elzárás, mint új büntetési nem a 2012. évi C. törvényben. Büntetőjogi Szemle, 5(1–2), 23–26. https://ujbtk.hu/dr-gocza-agnes-az-elzaras-mint-uj-buntetesi-nem-a-2012-evi-c-torvenyben/
Henneguelle, A. & Monnery, B. (2017). Prison, peines alternatives et récidive. Revue Française d'Économie, 32(1), 169–207. https://doi.org/10.3917/rfe.171.0169
Hussein, J. (2024). Az elektronikus felügyelet büntető anyagi jogi és büntetés-végrehajtási szabályozási lehetőségei Magyarországon a jelenlegi európai tendenciák tükrében [Doktori (PhD) értekezés]. Szegedi Tudományegyetem. https://doi.org/10.14232/phd.12154
Moldova Z. & Vig D. (2017). A szabálysértési elzárás végrehajtási tapasztalatai az empirikus adatok tükrében. Belügyi Szemle, 65(7–8), 108–134. https://doi.org/10.38146/BSZ.2017.7-8.8
Nellis, M. (2014). Understanding the electronic monitoring of offenders in Europe: expansion, regulation and prospects. Crime, Law and Social Change, 62(4), 489–510. https://doi.org/10.1007/s10611-014-9540-8
Øster, M. K. & Rokkan, T. (2018). The Norwegian Approach to Electronic Monitoring: Changing the System and Making a Difference. Federal Sentencing Reporter, 31(1), 75–84. https://doi.org/10.1525/fsr.2018.31.1.75
Pallo J. (2019). A magyar börtönügy kodifikációs csomópontjai. Dialóg Campus Kiadó.
Pápai-Tarr Á. (2024). A büntetéskiszabás aktuális kérdései. Novissima Kiadó.
Pápai-Tarr Á. & Soltész T. (2025). Újabb alternatív szankció? Az elektronikusan felügyelt házi őrizet a francia büntetőjogban. Jogtudományi Közlöny, 80(3), 113–123. https://doi.org/10.59851/jk.80.03.2
Polanský, I. (2024). Electronic Monitoring Is Not the Only Problem Here: The Challenges of House Arrest Application Practice in the Czech Republic. Bratislava Law Review, 8(1), 129–152. https://doi.org/10.46282/blr.2024.8.1.860
Soltész T. (2023). Az elzárás büntetőjogi szankciórendszerünkben. Büntetőjogi Szemle, 12(2), 53–57.
Soltész T. (2025a). A svéd IÖV, mint a rövid tartamú szabadságvesztés végrehajtási módja. In Szűcs L. Siska K. & Talabos D. Lukács N. (Szerk.). A jog tudománya, a mindennapok joga XIII. Konferenciakötet (pp. 59–70.). Debreceni Egyetem Praetor Szakkollégium.
Soltész T. (2025b). Confined, but still in the Society? From Confinement to Electronic Monitoring. In Siska, K. (Ed.), New Perspectives in Law Symposium IV (pp. 149–164). University of Debrecen.
Soltész T. (2025c). Egy elektronikus megfigyelésen alapuló önálló büntetés Spanyolországban: a tartós helyhez kötés (localización permanente). In Szűcs Lászlóné Siska K. & Talabos D. Lukács N. (Szerk.). A jog tudománya, a mindennapok joga XII. Konferenciakötet (pp. 161–181). Debreceni Egyetem Praetor Szakkollégium.
Soltész T. (2025d). Elzárva, mégis a társadalomban? Az elzárás büntetéssel kapcsolatos ellentmondások elektronikus megfigyelés általi feloldási lehetőségei [Kozma Sándor Tudományos Pályázat]. Legfőbb Ügyészség.
Tóth M. (2013). Az új Btk. bölcsőjénél. Magyar Jog, 60(9), 525–534.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2026 Academic Journal of Internal Affairs