A Belügyi Szemle elkötelezett a tudományos integritás, az eredetiség és az etikus publikálási gyakorlatok mellett. Ennek részeként minden beküldött kéziratot plágium és – indokolt esetben – mesterséges intelligencia által generált tartalom szempontjából is ellenőrzünk.

1. Plágiumellenőrzés (Plagiarism screening)

A beküldött kéziratokat a szerkesztőség a Copyleaks akadémiai plágiumellenőrző rendszerével vizsgálja.

Az ellenőrzés célja:

• a szövegegyezés mértékének (similarity index) feltárása,

• az önplágium (korábbi saját művek indokolatlan újraközlése) azonosítása,

• a források helyes hivatkozásának ellenőrzése,

• a jogosulatlan átvételek és a párhuzamos / többszörös közlés kiszűrése.

A Copyleaks által generált jelentést mindig szerkesztő értelmezi, a döntés nem kizárólag egy százalékos értékhez kötött. Jelentős, nem megfelelően hivatkozott átfedés esetén a kézirat:

• nem léphet tovább a lektorálási folyamatba, vagy

• a szerző(k)től javítás / magyarázat bekérése után kerül ismét elbírálásra,

• súlyos esetben a kézirat elutasításra kerül.

Már megjelent közlemény esetén igazolt plágium gyanúja vagy bizonyított plágium esetén a folyóirat helyesbítést, szerkesztői közleményt vagy visszavonást (retraction) alkalmazhat.

2. Mesterséges intelligencia (AI) használata és AI-tartalom ellenőrzése

A szerkesztőség tudomásul veszi, hogy a szerzők egyes nyelvi vagy technikai segédeszközöket, köztük mesterséges intelligencián alapuló eszközöket is igénybe vehetnek. Ugyanakkor:

• AI-eszköz nem lehet társszerző, és nem ruházható át rá tudományos felelősség;

• a kézirat tartalmáért – beleértve az AI segítségével végzett módosításokat is – teljes mértékben a szerző(k) felelnek;

• a szerző(k) köteles(ek) a kéziratban röviden jelezni, ha és milyen célra (pl. nyelvi stilizálás, technikai szerkesztés) vettek igénybe AI-eszközt.

A folyóirat – a plágiumellenőrzés mellett – szükség esetén AI-detektáló funkciókat és kiegészítő eszközöket is használhat a valószínűsíthetően AI által generált tartalom azonosítására.

Az AI-detektáló eszközök eredményei tájékoztató jellegűek, és önmagukban nem alapoznak meg elutasítást, de:

• indokolhatják a szerző(k) megkeresését magyarázat vagy kézirat-módosítás céljából;

• súlyos, nem jelzett, lényegében teljes AI-generált szöveg esetén a kézirat elutasítását vonhatják maguk után;

• megjelent cikk esetén etikai eljárást és szerkesztői közleményt vagy visszavonást tehetnek szükségessé.

3. Eljárás etikai probléma esetén

Amennyiben a plágium- vagy AI-ellenőrzés, illetve külső bejelentés alapján felmerül a tudományos etikai vétség gyanúja, a szerkesztőség:

1. először tájékoztatja a szerző(ke)t, és lehetőséget biztosít az álláspontjuk kifejtésére;

2. az eset súlyosságától függően dönt

   • a kézirat javításáról,

   • elutasításáról,

   • már megjelent írás esetén helyesbítésről vagy visszavonásról;

3. indokolt esetben tájékoztathatja az érintett intézmény(eke)t vagy kutatóhelyet.

A Belügyi Szemle célja, hogy a Copyleaks és az AI-ellenőrző eszközök alkalmazásával átlátható, tisztességes és megbízható publikációs környezetet biztosítson a szerzők és az olvasók számára.