Abstract
Aim: The recovery of assets acquired through criminal means has, in contemporary criminal proceedings against profit-generating offences, become a principal objective – and thus a defining element of – criminal procedure. Asset recovery has evolved into an autonomous legal institution, supported by specialized organizational structures and professional expertise. Since 2017, the National Institute of Criminology has conducted several research projects on the subject at the initiative of the prosecutor’s office. The aim of our study is to present the development and current challenges of the Hungarian asset recovery framework through our research results.
Methodology: The examination of asset recovery, the constituent legal institutions thereof, and the supporting forensic tools was carried out through an analysis of legislative developments and the underlying theoretical objectives that informed such changes. In addition, the study was grounded in the review of criminal case files and the collection of empirical data via focus group discussions with practitioners.
Findings: According to the findings of the research, the Hungarian legal framework for asset recovery, as well as the procedures followed by the authorities, are in compliance with the requirements of European legal instruments and international cooperation. In terms of effectiveness, assessments of the FATF Global Network found that almost 80% of countries – more than 200 – are at low or moderate level of effectiveness on asset recovery. The development of (institutional) frameworks for asset recovery remains a constant subject of focus for all international organizations concerned with organised crime and financial investigations. Moreover, numerous studies worldwide examine the factors, instruments, and standards that may enhance effectiveness in this domain. Experience demonstrates that both further efforts and ongoing analyses are necessary.
Value: The research conducted at the National Institute of Criminology (OKRI) has, from the introduction of targeted regulation, continuously followed the evolution of this legal institution. Through these studies, the key milestones can be traced up to the present day, while they also highlight the current international challenges which may contribute to the effectiveness of asset recovery efforts in Hungary.
References
Felhasznált irodalom
Ae Vervaele, J. (2017). Foreword. In Ligeti, K., & Simonato, M. (Eds.), Chasing Criminal Money. Challenges and Perspectives Asset Recovery in the EU (pp. v). Hart Publishing.
Borlini, L., & Nessi, G. (2014). International Asset Recovery: Origins, Evolution and Current Challenges. Diritto del Commercio Internazionale, 28(2), pp. 397–435. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2391713
Boucht, J (2017). The Limits of Asset Confiscation – On the Legitimacy of Extended Appropriation of Criminal Proceeds. Hart Publishing.
Deres P. (2023a). Bűnüldözési prioritások az Európai Unióban. In Kriminológiai Tanulmányok, 60., pp. 62–82. https://doi.org/10.58655/KT.60.2023-4
Deres P. (2023b). Vagyonvisszaszerzés. In: Bérces V. (Szerk.), Az ügyészség az igazságszolgáltatás rendszerében (pp. 251–266). Pázmány Press.
Deres P., & Kármán G. (2025). Az okozott vagyoni hátrány megtérülése a költségvetési csalás miatti bűnügyekben. Belügyi Szemle, 73(6), pp. 1257–1285. https://doi.org/10.38146/bsz-ajia.2025.v73.i6.pp1257-1285
Dornbierer, A. (2025). Targeting unexplained wealth: Implications of the EU’s 2024 Directive on asset recovery. Policy Brief 14. Basel Institute on Governance. https://baselgovernance.org/sites/default/files/2025-01/PB14.pdf
Karsai K. (2021). Mérföldkő az uniós büntetőjog fejlődésében – az első büntetőjogi rendelet. In Liber Amicorum László Trócsányi. (pp. 349–358). Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Nemzetközi és Regionális Tanulmányok Intézete.
Kármán G., & Deres P. (2023). A vagyonvisszaszerzés magyar szabályozása, szervezetrendszere és gyakorlatának jellemzői. In Mátyás Sz. (Szerk.), A vagyonvisszaszerzés kriminalisztikai és jogi vetületei (pp. 49–66.). Magyar Rendészettudományi Társaság. https://rendeszet.uni-nke.hu/document/rendeszet-uni-nke-hu/vagyonvisszaszerzes_konyv.pdf
King, C., & Walker, C. (2016). Emerging Issues in the Regulation of Criminal and Terrorist Assets. In King, C., & Walker, C. (Eds.), Dirty Assets: Emerging Issues in the Regulation of Criminal and Terrorist Assets (pp. 3–21). Ashgate. https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781317150466_A26860498/preview-9781317150466_A26860498.pdf
Ligeti, K., & Simonato, M. (2017). Asset recovery in the EU: Towards a Comprehensive Enforcement Model beyond Confiscation? An Introduction. In Ligeti, K., & Simonato, M. (Eds.), Chasing Criminal Money. Challenges and Perspectives Asset Recovery in the EU (p. 1–21). Hart Publishing.
Maugeri, A. M. (2024). Regulation (EU) 2018/1805: Mutual recognition of freezing and confiscation orders between efficiency and safeguards. “Proceedings in criminal matters” and non-conviction based confiscation. New Journal of European Criminal Law4, 15(2), https://doi.org/10.1177/20322844241239781
Mátyás Sz., & Farkas K. (2023). A vagyonvisszaszerzés hazai és nemzetközi története. In Mátyás Sz. (Szerk.), A vagyonvisszaszerzés kriminalisztikai és jogi vetületei (19–38.) Magyar Rendészettudományi Társaság. https://rendeszet.uni-nke.hu/document/rendeszet-uni-nke-hu/vagyonvisszaszerzes_konyv.pdf
Péceli Á. (2023). A vagyonvisszaszerzés néhány gyakorlati aspektusa – a vagyonbiztosítás és a vagyonelkobzás jogalkalmazási szemszögből, példaértékű külföldi megoldások tükrében. In Mátyás Sz. (Szerk.), A vagyonvisszaszerzés kriminalisztikai és jogi vetületei (pp. 67–93.) Magyar Rendészettudományi Társaság. https://rendeszet.uni-nke.hu/document/rendeszet-uni-nke-hu/vagyonvisszaszerzes_konyv.pdf
Péceli, Á., Kármán, G., & Deres, P. (2025). Answers from Hungary (Establishing the subject matter of the Regulation (EU) 2018/1805. National confiscation models covered by the Regulation: Types, features and safeguards. Application of the Regulation to legal persons). In: Maugeri, A. M. (Ed.), Mutual Recognition of Freezing and Confiscation Orders between Efficiency and the Rule of Law. Vol. 1. (pp. 1717–1732.) Pisa University Press. https://recover.lex.unict.it/wp-content/uploads/2025/04/Handbook_compressed.pdf
Wahl, Th. (2024). New Directive on Asset Recovery and Confiscation. Eucrim, 1., pp. 37–38. https://eucrim.eu/media/issue/pdf/eucrim_issue_2024-01.pdf
A cikkben szereplő online hivatkozások
URL1: A szervezett bűnözés elleni küzdelem: a Tanács tíz prioritást jelölt meg a következő négy évre. https://www.consilium.europa.eu/hu/press/press-releases/2021/05/26/fight-against-organised-crime-council-sets-out-10-priorities-for-the-next-4-years/
URL2: RECOVER Project. https://recover.lex.unict.it
URL3: Critical measures needed to fight money laundering and terrorist financing, say leaders of FATF, INTERPOL and UNODC. https://www.fatf-gafi.org/en/publications/Fatfgeneral/FATF-INTERPOL-UNODC-2025-Call-to-Action.html
Alkalmazott jogszabályok
évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről
Az Európai Unió tagállamaival folytatott bűnügyi együttműködésről szóló 2012. évi CLXXX. törvény
A Bizottság jelentése az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak. Vagyonvisszaszerzés és elkobzás: Annak biztosítása, hogy a bűnelkövetés ne legyen kifizetődő tevékenység. Brüsszel, 2020.6.2. COM(2020) 217 final
Az Európai Parlament és a Tanács 2014/41/EU irányelve (2014. április 3.) a büntetőügyekben kibocsátott európai nyomozási határozatról. HL L 130., 2014.5.1
Az Európai Parlament és a Tanács 2014/42/EU irányelve (2014. április 3.) a bűncselekmény elkövetési eszközeinek és az abból származó jövedelemnek az Európai Unión belüli befagyasztásáról és elkobzásáról. HL L 127., 2014.4.29
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/1805 rendelete (2018. november 14.) a befagyasztást és az elkobzást elrendelő határozatok kölcsönös elismeréséről. HL L 303., 2018.11.28
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2024/1260 irányelve (2024. április 24.) a vagyonvisszaszerzésről és -elkobzásról. HL L, 2024/1260. 2.5.2024
/2015. (VI. 30.) LÜ h. körlevél a bűnös úton szerzett vagyon elvonását célzó kényszerintézkedésekkel összefüggő ügyészi feladatokról

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Academic Journal of Internal Affairs
