Absztrakt
A szerző arra az elméleti és gyakorlati kérdésre összpontosít, hogy egy lopás és egy lopási kísérlet hogyan különböztethető meg a magyar jogban és gyakorlatban.
Downloads
Download data is not yet available.
Hasonló cikkek
- Sándor Fórizs, Külföldre szökések a határőrségtől 1951-ben , Belügyi Szemle: Évf. 62 szám 6 (2014)
- Sándor Nyiri, Az Országgyűlési Őrségről , Belügyi Szemle: Évf. 61 szám 4 (2013)
- István Hottó, A különleges jogrend állami keretrendszere a veszélyhelyzet intézményének kontextusaiban , Belügyi Szemle: Évf. 72 szám 11 (2024)
- József Boda, Húsz éve történt: ENSZ magyar rendőri kontingens Kambodzsában, 1992–1993 , Belügyi Szemle: Évf. 61 szám 5 (2013)
- Anett Erzsébet Gácsi, Az exclusionary rule doktrína az Amerikai Egyesült Államok büntetőeljárási jogában , Belügyi Szemle: Évf. 62 szám 6 (2014)
- Philipp Schneider, Mennyire lehet eredményes egy compliance program, ha a dolgozókat frusztráció vagy bosszú- és megtorlásvágy vezérli? , Belügyi Szemle: Évf. 62 szám 6 (2014)
- Dávid Petrétei, A szakértői összeférhetetlenségről , Belügyi Szemle: Évf. 61 szám 5 (2013)
- Melinda Hengl, Súlyosítási tilalom a büntetőeljárásban. Herke Csongor akadémiai doktori disszertációjának védése , Belügyi Szemle: Évf. 61 szám 6 (2013)
- Barbara Koósné Mohácsi, Fázsi László: A pótmagánvád a magyar büntető eljárásjogban és a gyakorlatban , Belügyi Szemle: Évf. 62 szám 7-8 (2014)
- András Kozák, A jogos védekezés történeti gyökerei a középkori magyar szokásjogban , Belügyi Szemle: Évf. 62 szám 7-8 (2014)
You may also Haladó hasonlósági keresés indítása for this article.
Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei
- Szilárd Herman, Fiatalkorú a büntetőjog bírói gyakorlatában , Belügyi Szemle: Évf. 68 szám 10 (2020)
