Absztrakt
A szerző arra az elméleti és gyakorlati kérdésre összpontosít, hogy egy lopás és egy lopási kísérlet hogyan különböztethető meg a magyar jogban és gyakorlatban.
Downloads
Download data is not yet available.
Hasonló cikkek
- Balázs Márton, Új központi hivatal felel Magyarország védelmi tervezésének összehangolásáért , Belügyi Szemle: Évf. 72 szám 12 (2024)
- Imre László Horváth, A veszélyhelyzeti jogalkotás sajátosságai és tapasztalatai Összefüggések a veszélyhelyzeti jogalkotás és a kormányzati koordinációs tevékenység között , Belügyi Szemle: Évf. 72 szám 12 (2024)
- László Fázsi, A jogsértéssel készített felvételek felhasználásának dilemmái a büntetőítélkezésben , Belügyi Szemle: Évf. 66 szám 4 (2018)
- József Stál, A személyiségi jogot sértő hang- és képfelvétel felhasználhatósága a német bíróságok jogalkalmazásában , Belügyi Szemle: Évf. 66 szám 4 (2018)
- Rafael Kátai, Ékszerlopás a pécsi székesegyházból , Belügyi Szemle: Évf. 66 szám 6 (2018)
- Péter Nagy, A büntetõjogi rágalmazás és becsületsértés , Belügyi Szemle: Évf. 66 szám 7-8 (2018)
- Csaba Kollár, A magyarországi online csalások fontosabb tulajdonságai , Belügyi Szemle: Évf. 66 szám 10 (2018)
- István Szikinger, Az emberi jogok és a totális hatalom , Belügyi Szemle: Évf. 66 szám 12 (2018)
- Zoltán J. Tóth , Az állami és nemzeti jelképek büntetőjogi védelme Európában , Belügyi Szemle: Évf. 72 szám 10 (2024)
- Zsolt Pádár, Gábor Kovács, Mónika Nogel, András Czebe, Petra Zenke, Zsolt Kozma, Genetika és bűnüldözés – Az igazságügyi célú DNS-vizsgálatok első negyedszázada Magyarországon II. , Belügyi Szemle: Évf. 68 szám 1 (2020)
You may also Haladó hasonlósági keresés indítása for this article.
Ugyanannak a szerző(k)nek a legtöbbet olvasott cikkei
- Szilárd Herman, Fiatalkorú a büntetőjog bírói gyakorlatában , Belügyi Szemle: Évf. 68 szám 10 (2020)