Kulcsszavak
föderális állami struktúra
Függetlenségi Nyilatkozat
Legfelső Bíróság
Hogyan kell idézni
Absztrakt
Cél: A tanulmány célja egyrészt az Amerikai Egyesült Államok alkotmánya sajátosságainak áttekintése, tekintettel megszületésének történelmi körülményeire, és aktualitása. A szerző hangsúlyozza, hogy az USA alkotmánya és annak értelmezése a változó gazdasági, politikai és társadalmi körülményekre tekintettel változott.
Módszertan: A tanulmány szerzője a történeti és összehasonlító módszert alkalmazta a munka megírása során. Tekintettel volt arra, hogy az Egyesült Államokon kívül – vonatkozik ez különösen az európai államokra – milyen módon és mértékben került és kerül napjainkban is figyelembevételre ez az alkotmány.
Megállapítások: Az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának megfogalmazói, az „alapító atyák” között egyetértés volt abban a vonatkozásban, hogy az alkotmánynak biztosítania, azaz garantálnia kell a hatalmi ágak elválasztásának és egyensúlyának jogi alapjait. A hatalmi ágak egymástól való elválasztásának biztosítékát jelentő elv azt jelenti, hogy három elkülönített, egymással egyenrangú, a hatalom gyakorlásában szerephez jutó intézményt hoztak létre. Az alkotmányban rögzített „fékek és egyensúlyok” révén biztosított a kiegyensúlyozott hatalomgyakorlás. A szerző szerint a széles körű elnöki hatalom mellett a Legfelső Bíróság kiemelkedő szerepe az Amerikai Egyesült Államok alkotmányos rendszerének legsajátosabb vonása.
Érték: Hazánkban ez a tanulmány mutatja be komplex módon az Amerikai Egyesült Államok alkotmányát. Vonatkozik ez az alkotmány forrásaira, az alkotmány eredeti szövegére, valamint annak kiegészítéseire.
Hivatkozások
Adams, J. (1775). Novanglus or a History of the Dispute with America from its Origin, in 1754, to the Present Time. In Butterfield, L. H. (Ed.), Diary and Autobiography of John Adams. Volume 3. (pp. 313–314). Harvard University Press.
Adams, J. (1776). Thoughts on Government. In Taylor, R. J. (Ed.), Papers of John Adams. Volume 4. (pp. 86–93). Harvard University Press.
Adams, J. (1787–1788). A Defense of the Constitutions of Government of the USA. In Lint, G. L., Martin, S., Taylor, C. J., Georgini, S., Woodward, H., Sikes, S. B. & Norton, A. M. (Eds.), Papers of John Adams. Volume 18. (pp. 544–550). Harvard University Press.
Beck, J. M. (1924). The Constitution of the United States: Yesterday, Today and Tomorrow. G. H. Doran.
Belz, H. (1971). The Realist Critique of Constitutionalism in the Era of Reform. American Journal of Legal History, 15, 288–306.
Brennan, W. J. (1992). The Ninth Amendment and Fundamental Rights. In O’Reilly, J. (Ed.), Human Rights and Constitutional Law: Essays in Honour of Brian Walsh (pp. 109). Round Hall Press.
Choper, J. H. (1980). Judicial Review and the National Political Process: A Functional Reconsideration of the Role of the Supreme Court. The University of Chicago Press.
Corwin, E. S. (1914). Marbury vs. Madison and the Doctrine of Judicial Review. Michigan Law Review, 12(7), 538–572.
Corwin, E. S. (1916). French Policy and the American Alliance of 1778. Princeton University Press.
Corwin, E. S. (1917). The President’s Control of Foreign Relations. Princeton University Press.
Corwin, E. S. (1928). The „Higher Law” Background of American Constitutional Law. Harvard Law Review, 42(2), 149–185.
Corwin, E. S. (1928). The „Higher Law” Background of American Constitutional Law II. Harvard Law Review, 42(3), 365–409.
Corwin, E. S. (1948). Our Constitutional Revolution and How to Round it Out. Pennsylvania Bar Association Quarterly, 19, 261–284.
Corwin, E. S. (1950). The Natural Law and Constitutional Law. In Cavanaugh, J. J., Pope Pius XII., Barrett, E. F., O’Sullivan, R., Corwin, E. S., Kuttner, S. & Romulo, C. P., Natural Law Institute Preceedings Volume III (pp. 47–81). Proceedings of the Natural Law Institute. University of Notre Dame.
Corwin, E. S. (1976). Presidential Power and the Constitution: Essays by Edward S. Corwin. In Loss, R. (Ed. with an Introduction), Presidential Power and the Constitution: Essays by Edward S. Corwin. Cornell University Press
Dowd, M. D. (1965). Justice Joseph Story and the Politics of Appointment. The American Journal of Legal History, 9(4), 265–285.
Fordham, J. B. (1970). The Legal Profession and American Constitutionalism. Association of the Bar of the City of New York.
Földi A. & Hamza G. (2023). A római jog története és institúciói (27. átdolgozott és bővített kiadás). Novissima Kiadó.
Friedman, L. M. (1988). State Constitutions in Historical Perspective. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 496(1), 33–42.
Gillman, H. (1993). The Constitution Besieged: The Rise and Demise of Lochner Era Police Powers Jurisprudence. Duke University Press Books.
Grimm, D. (1970). Europäisches Naturrecht und Amerikanische Revolution: Die Verwandlung politischer Philosophie in politische Techne. Vittorio Klostermann.
Hamilton, A. (1774). A Full Vindication of the Measures of Congress. In Syrett, H. C. (Ed.), The Papers of Alexander Hamilton. Volume 1 (pp. 45–78). Columbia University Press.
Hamilton, A. (1775). The Farmer Refuted. In Syrett, H. C. (Ed.), The Papers of Alexander Hamilton. Volume 1 (pp. 81–165). Columbia University Press.
Hamza, G. (2009). Entstehung und Entwicklung der modernen Privatrechtsordnungen und die römischrechtliche Tradition. Eötvös Kiadó.
Hart, H. L. A. (1982). Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory. Oxford University Press.
Hölzle, E. (1931). Naturrecht, Staatsrecht und Historisches Recht im Zeitalter der englischen und amerikanischen Revolution. Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 24(4), 452–465.
Hunt, G. (Ed.) (1900). The Writings of James Madison, comprising his Public Papers and his Private Correspondence, including his numerous letters and documents now for the first time printed. Volume 9. G. P. Putnam’s Sons.
Jellinek, G. (1922). Allgemeine Staatslehre. 4. durchg., Aufl. Neudruck der Ausgabe vom 1914. Springer.
Herlitz, N. (1969). Elements of Nordic Public Law. The Institute for Legal Research, 54, 287.
Koopmans, T. (1988). The Roots of Judicial Activism. In Matscher, F. & Petzold, H. (Eds.), Protecting Human Rights: The European Dimension. Studies in Honour of Gérard J. Wiarda (pp. 317–327). Carl Heymanns Verlag.
Loss, R. (Ed.) (1976). Presidential Power and the Constitution: Essays by Edward S. Corwin. Cornell University Press.
Morton White, P. (1978). The Philosophy of the American Revolution. Oxford University Press.
Plucknett, Th. F. T. (1926). Bonham’s Case and Judicial Review. Harvard Law Review, 40(30), 70.
Schurman, J. G. (1908). Addresses and Papers of Charles Evans Hughes Governos of New York 1906–1908. G. P. Putnam’s Sons.
Scott, W. B. (1977). In Pursuit of Happiness: American Conceptions of Property from the Seventeenth to the Twentieth Century. Indiana University Press.
Semonche, J. E. (1978). Charting the Future: The Supreme Court Responds to a Changing Society, 1890–1920. Bloomsbury Publishing.
Smith, F. A. (1952). Judicial Review of Legislation in New York: 1906–1938. Columbia University Press.
Sunstein, C. R. (1995). An Eighteenth Century Presidency in a Twenty-First Century World. Arkansas Law Review, (48)1, 1.
Thorne, S. E. (1985). Dr. Bonham’s Case. In Thorne, S. E., Essays in English Legal History (pp. 269–278). The Hambledon Press.
Thorne, S. E. (1985): Sir Edward Coke, 1552–1952. In Thorne, S. E., Essays in English Legal History (pp. 223–238). The Hambledon Press.
Warren, C. (1935). Congress, the Constitution and the Supreme Court. Little, Brown and Company.
Wilson, J. (2007). Considerations on the Nature and Extent of the Legislative Authority of the British Parliament. In Hall, K. L. & Hall, M. D. (Eds.), Collected Works of James Wilson. Volume 1. Liberty Fund.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Belügyi Szemle